首页 > 怎么评价架空历史类型的小说?

评价最高历史小说,怎么评价架空历史类型的小说?

互联网 2020-10-31 01:04:38
谢邀

我其实直到现在还有点分不清楚架空历史和穿越,一直以为架空历史是类似某些小说里直接搞一个历史上不存在的“X”朝出来,但是百度百科了一下,架空历史词条基本就是一个《新宋》词条,那到底穿越是不是架空历史呢……?

就当是了……

首先按照惯例,反驳部分已有答案,仍然直接引玄幻小说还有没有魅力?和武侠小说为什么这么受欢迎? 里我的答案:

没有糟糕的类型,只有糟糕的作品。相信很多人和我一样,在向某人推荐某一类型小说电影时,会因为担心对方对这个类型不感冒,使用“虽然这是部武侠/穿越/言情/科幻/抗战……但是它反应的其实是当下的社会/深刻地剖析了人性/梗很有趣很好玩/剧情超级棒的……”

其实这种好看,根本是不分类型的嘛!所有好看的小说,都会有这样的特质啊!

曾经对穿越不感冒,嘲笑抗日神剧的我,在看了《宰执天下》,《窃明》这样的穿越小说,《厨子戏子痞子》这样的电影后,终于了悟到了一点,世界上本没有类型,蛋疼的人多了,便有了类型,另外一些蛋疼的人,便开始用类型划分逼格了。

所以,我认为,好看的小说都有相同的好看点,不好看的小说则各有各的不好看。

网上常有类似观点:为什么中国老喜欢写玄幻武侠?因为自己的审美疲劳或者懒得了解或者其它原因,为了反对现在的武侠、玄幻大潮,把这些题材甚至上纲上线到“宣扬不劳而获”、“宣扬以暴制暴”“中国人天生懦弱啥都期待侠客解决”的地步……

请问,这些人举出的这些问题,是出在作品上,还是出在类型上?

如果小说本身不加以规则限制,战士累成狗,法师随便就能灭个宇宙,算不算不劳而获?地精什么的天生该死,算不算以暴制暴?勇者小队救世界算不算“期待别人解决”?有人因为这个指责过西方奇幻么?

科幻何尝不能被扣上这样的帽子?

幻想小说全灭了算了。

——————————

一本好的小说,尤其是想象成分较重小说的小说,我认为自我设限都是很重要的。

所谓自我设限,其实就是世界设定的完善程度。

比如一本很差的奇幻小说,可能也会意识到要给自己的货币起个类似“加隆”的名字,让读者能够从细节处仍然能有“啊,这是个和我们不一样的世界”的感觉,但读者很有可能不能深究,因为小说里的人也许这会儿才用三个“阿伦”买了一杯麦酒,过一会儿又用五个“阿伦”买了一栋房子Σ(っ °Д °;)っ……

而一本较好的奇幻小说,比如大家喜闻乐见的冰与火之歌,在这些方面一定会做得更加好一些:

货币 - 冰与火之歌中文维基

这些细节对于幻想类小说是非常重要的!如果我不能相信这个世界是合理存在的,我又怎么能享受这个世界里发生的一切呢?

而在历史架空类里,这种世界设定往往就和历史挂钩了。

搜了一下题主描述里提到的《铁血帝国》,看见百度百科里第一部附录如下:

第一部附录 1903年战前中俄海军兵力对比 1904年华军航空兵武器技术性能(最新修订) 1900年帝国政区 1903华俄战争双方陆军编制对比 1903年9月俄军战前部署 1903年9月华军战前部署 1895年帝国勋赏条例 1895年帝国宪法草案 1902年帝国及东盟之经济 1903年7月中华帝国海军主要作战舰艇 1903年8月俄国太平洋舰队主力战舰战术技术性能 1903年7月日本朝鲜海军实力 至1903年中华帝国内阁名单 至1896年帝国陆军主要干部名单 1904年俄第二太平洋舰队资料 有关飞艇航母的网友意见 光兴年间帝国五大军工巨头 1894年的帝国军事院校 1903年东亚联盟军舰吨位统计 亚俄战争双方人员装备编制简表 作战图之四河战役草 1904年9月1日东亚联军部署态势 1904年帝国十大国有企业概况 帝国1905年陆军整备案(新修订) 划时代的战列舰——中华帝国北岳级 帝国早期潜水艇(1900-1910年) happydai同人志之光绪之治 happydai同人志之颜色之争 happydai同人之牛金演讲 happydai同人之霸府初改 happydai同人之思想维新 帝国外交礼宾规定 hapyydai同人之中美商约 同人:帝国早期医疗事业考 希望与兴趣相投的朋友交流 史料:清末海军环球航行 铁血帝国相关图册(随时添加新图) 资料:邹容的《革命军》 中国国歌军歌资料(附国际歌) 近猪者痴同人之烽火大洋(一) 近猪者痴同人之烽火大洋……虽然小说没看,但相信这方面还是做得相当好的。

——也就是说,历史架空类小说,要想把世界观建立得可信,作者没有足够的历史知识是不可能做到的。

这方面做得特别好的当然有《新宋》,貌似作者是历史系的,一开始是因为答不出两道宋史题,怒而开坑,一边写小说一边查资料,让自己的历史知识level up……这样的精神实在令我等学渣除了跪拜外没话可说啊……

邪道走成王道的《临高启明》的自我设限则体现在各类科技树的还原上。为什么说是邪道呢,看过临高的都知道,临高比起其它同类小说,对历史方面涉及得较为少——绝对绝对不是没有啦,只是重心一般不在那边。

为什么说是走成王道呢,连要去哪里开个矿都要查清楚地图上到底是不是真有那个矿,连建个厕所都要争论半天到底撒石灰消毒更好还是拉去当肥料更好,自我设限到这么有(dan)趣(teng)的小说,说是历史架空第一奇书我觉得是不会有人要反驳的啦!(详细推荐见:穿越类小说中有何佳作、神作?国外是否也有类似题材的小说?)

所以,有些答案里所说的“随心所欲”,想怎样就怎样的故事,那都属于渣故事。优秀的故事往往有相似的特征,而渣故事各有渣渣的特点,完全没有讨论的必要呀。

——————————

说完基本世界观设定,再说历史架空的独有魅力。

我不知道有没有人和我持一样的看法:虽然我也很喜欢石越韩冈黄石这些主角——一部好的小说,主角是不可能没有存在感的——但我更加喜欢看这些小说里配角们的故事。

这类“本时空”的居民们,在面对着一个拥有着长远目光,开挂知识,并抱有不小野心的主角时,他们会怎么做?

他们会固守自己的思想?他们会为了自己的利益和主角斗智斗勇?他们如何保护住他们的信仰?他们会动摇么?他们会学习么?他们也有可能站在“先进”的一方与整个时代宣战吗?……

这所有的问题,如果作者对历史上的原型们不了解,是绝对没有办法交出一份合格的答卷的。

而要写得好,仅仅是了解,甚至也是不够的。

就好比你知道一个人喜欢的颜色是什么,不算了解他。如果你能想象出,他面对着各类极端选择时更可能如何去选择,那才叫做了解他。

让角色面对这类选择,也恰巧是各类故事让一个角色出彩的最重要的举措。

历史架空类要写好这些角色选择,显而易见,比其它小说要难——

我写了一个叫作令狐冲的角色,并且让他宁愿舍弃生命,也要救一个他素不相识的小尼姑,因为“令狐冲”是一个我虚构出来的角色,解释权全归我,你可以不赞同他的做法,却不能不接受这就是令狐冲会做的事情。

但如果我要写王安石,我就不能这么随心所欲了,我得仔细研究这个角色,读他的作品、研究他的生平,最后总结出他的行为模式,看他要是遇到一个素不相识的小尼姑被淫贼调戏时会怎么做……

……哎呀呀太难了,这种事情我可做不来(´・_・`),即便我写出来了,读者中恰好有王安石的粉丝,他可能就不同意我:“呵呵历史这么渣也来写历史架空?毒草,负分,滚粗(╯‵□′)╯︵┻━┻!”

所以上面有人说是“微创新”,有道理也没有道理,“微创新”貌似是个偷懒的词儿,类似把一盘做好了的道口烧鸡撒点盐当做是自己的。

而历史架空要写得好,却得把做好的道口烧鸡尝透了,再买相同的鸡,再用这只鸡做成叫花鸡,还得让食客觉得“嗯,这俩鸡肉质的确是差不多的,味道却不大一样”……

Σ(っ °Д °;)っ好难!好饿!

咳咳……

——————————

另一大魅力点,当然就在爽感了。

这事儿没什么可耻的,一本通俗小说,没有爽感才可耻。

哪怕是我挚爱的金庸——我知道好多人都觉得他喜欢给男主角开金手指,其实这个人明明喜欢把男主角虐个半死再打发进山里砍柴——也要搞点张无忌力抗六大派啥的,对吧?

只要把事情说通了,在小说里妄想一下救亡图存,有什么错。

像《窃明》这种燃系小说,真是一边虐死一边燃,最后黄石成功的时候我都哭成狗了(´•̥̥̥ω•̥̥̥`)……不要被书名骗了,这本小说的男主角三观正得令人发指……

当然啦,这类写的好的小说,和王八之气一开就收复世界的种马男故事必须是不一样的。

同样是杀神登顶的故事,《修仙之我干掉了宙斯当了神木哈哈哈哈》一定是本烂小说(它并不存在啦),而《龙枪传奇》里的雷斯林.马哲理却是个经典角色,为什么?因为整个故事,讲的是一个人因为饱受歧视而渴望力量——得到力量后仍然贪婪无比——最终自取灭亡的故事,并不是为了得到力量而得到力量。

金庸的男主角也拿绝世武功,为什么金庸的故事就是比较经典?

渣小说往往是忘记了,主角达到目的,仅仅是故事的一部分,而不是故事本身。

当然,也不是每个历史架空小说的主角都有特别“爽感十足”的目标,像《宰执天下》的韩冈就比较“务实”,一心只想把气学(其实就是科学精神)的种子埋在宋朝并保证它生根发芽……真是让人又觉得感动又觉得苦逼啊……

就喜欢这种作者自我设限设到主角苦逼的故事_(:з」∠)_

打了好多……打字好累,喝粥去……

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取自互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。