首页 > 吉林一高校规定学生7点半必须起床,称「没课也要下床,用制度约束学生作息」,你赞成吗?

高校规定学生7点半必须起床这是什么情况深港,吉林一高校规定学生7点半必须起床,称「没课也要下床,用制度约束学生作息」,你赞成吗?

互联网 2021-01-16 22:46:28

政令一刀切,是因为政府面对的社会问题非常复杂,人群广泛,阶层不同,小到生活方式衣食住行大到工作环境千差万别,你不一刀切,根本没办法解决问题,最终就会陷入西方国家面对新冠疫情时的境地:什么都做不了。而有效的行政命令一刀切,并不是简单的一刀切,他是有着明确的可达成目标,这个目标不是玄学不是口号,他就是一个可以实现的可以解决问题的目标。

比如入境航班上的乘客核检必须双阴。(这个规定知乎上的回答可谓骂声一片,但现实中却与之相反,叫好一片,而且你看知乎那些大骂一刀切的答案,里外意思无非几个字:我要回国,不让我回国就是不行。)

比如市区内禁止低速电动轿车上路。(这个规定同样知乎上骂声一片,声称自己从不违法为什么不让上路了。但现实中,从来没人见过遵守交通法规的老头乐。要在市区里禁和能禁成功,源头就在于这玩意儿在市区可谓天怒人怨。)

但是学校这地方,知其然不知其所以然,还特别喜欢照葫芦画瓢。学校和政府完全不可同日而语,面对的群体单一,矛盾简单,完全不必一刀切。而且你一刀切的目的是啥?是一个特别虚无缥缈的口号:培养学生良好生活习惯。

没错这就是一个口号,因为什么?因为他没有任何客观标准就是什么叫“良好的生活习惯”,也无法证明七点起床就能“养成良好的生活习惯”。为什么我要这么讲?

入境人员必须核检双阴,这个规定目的明确,就是保证把携带病毒的人群堵在国外,保证国内安全。而且,核检双阴和不携带病毒目前来看完全对等,为了国内安全可以这么做,没问题。

市区内禁止老头乐上路,禁止以后恶性交通事故下降30%,一些小城市甚至有下降80%的瞠目结舌的数据,交通环境大为改观。所以禁老头乐=交通环境大大改善,这么做也没问题。

关键是这个七点半起床,他和良好的生活习惯有什么必然联系呢?起床以后去哪里?你不管。没有课的干啥去?你也不管,起床以后抽烟玩游戏你管不管?去网吧开台机器你管不管?你都管不了。

按你的说法,只要早上七点半起床了就是良好的生活习惯。那么七点半起床之后他叼根烟一头钻进网吧,或者他弄个凉席儿去操场上打牌,这也是良好的生活习惯。你说你这逻辑不是扯淡么?

所以你这个一刀切,就是为了让学生七点半起床而七点半起床,因为你没有明确的可达成目标,你的目标是口号而不可量化。这是从古至今的腐儒都喜欢干的事情,就是要求别人去做一件事,但是从来提不出量化的可达成目标。

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取自互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。